So sánh kích thước cảm biến: MF so với Full Frame so với APS-C và Micro Four Thirds

JP Morgan và Kenneth Merrill tại The Sl xiên Lens đã cùng nhau đưa ra một so sánh kích thước cảm biến chuyên sâu chắc chắn sẽ khơi dậy một số cuộc trò chuyện. Họ đã so sánh Medium Format, full-frame, APS-C và Micro Four Thirds, trong loạt luân lưu cạnh nhau — chụp những bức ảnh giống hệt nhau và tạo ra các bản in lớn để xem chất lượng hình ảnh và dải động so sánh như thế nào giữa các định dạng.

Bốn máy ảnh được sử dụng để so sánh này là Hasselblad X1D II 50C , Sony a7R IV , Sony a6600Panasonic GH5 , và tất cả chúng đều được thiết lập để chụp cùng một cảnh cạnh nhau bằng cách sử dụng các cài đặt phơi sáng giống nhau.

Trong bài kiểm tra đầu tiên về độ sắc nét và chi tiết tổng thể, các máy ảnh được trang bị ống kính tương đương ~ 35mm và chụp ảnh ở f/8, 1 giây, ISO 200. Bạn có thể xem một số hình ảnh cắt cạnh nhau từ video bên dưới:

Sau đó, họ chuyển sang một dải động, nơi họ chụp chân dung Merrill trong nhà vào một ngày nắng chói chang. Sự khác biệt giữa phơi sáng trong nhà và ngoài trời là khoảng 7 stop trong cảnh này và họ đã chụp ba bộ ảnh: đo sáng cho bên trong (sáng nhất), đo sáng cho đối tượng (cân bằng) và đo sáng cho bên ngoài (tối nhất).

Để so sánh, họ đã chụp 12 tấm ảnh đó (ba tấm cho mỗi máy ảnh) và ‘cố định’ độ phơi sáng trong bài đăng, để xem mỗi cảm biến có thể giữ lại bao nhiêu thông tin ở cả vùng thừa sáng và thiếu sáng.

Tình huống “trường hợp tốt nhất” là độ phơi sáng cân bằng, trong đó cả bóng và vùng sáng chỉ bị tắt khoảng 3 điểm dừng mỗi bên, giúp cho việc chỉnh sửa hậu kỳ có thể thực hiện được. Thậm chí sau đó, bạn bắt đầu thấy rất nhiều tiếng ồn từ phía bóng tối trên khuôn mặt của anh ấy khi bạn đấm vào:

Morgan tổng kết những phát hiện của họ khá ngắn gọn vào khoảng 11:30, khi anh ấy hỏi Chúng ta đã học được gì? Morgan nói: “Tôi sẽ cho bạn biết những gì tôi đã học được. “Tôi biết được rằng đó chính xác là những gì bạn nghĩ rằng nó sẽ trở thành […] cảm biến lớn hơn đang làm những gì bạn mong đợi.”

Tất nhiên có những thỏa hiệp: tốc độ, khả năng sử dụng… giá cả. Nhưng nếu bạn đang tìm cách nắm bắt chi tiết nhất, thông tin về màu sắc nhất và phạm vi động nhất, bạn không thể đánh bại vật lý: khi nói đến pixel, lớn hơn luôn tốt hơn.

Để xem so sánh đầy đủ và tất cả các kết quả cho chính bạn, bao gồm nhiều hơn 100% và các cây trồng song song, hãy xem video ở trên cùng. Nó không phải là một so sánh hoàn hảo theo bất kỳ phương tiện nào — sử dụng Sony a7R IV 61MP có lẽ là một sai lầm khiến danh mục “full-frame” gặp bất lợi không cần thiết — nhưng chắc chắn có một số điểm thú vị.