Khi nào thì Nhiếp ảnh Không còn là Nhiếp ảnh?

Với sức mạnh ngày càng tăng của Học máy và Trí tuệ nhân tạo có sẵn trên cả điện thoại và PC, chúng ta đã đạt đến mức ngày càng khó phân biệt giữa nhiếp ảnh và vật liệu tổng hợp.

Tôi không ở đây để nói với bạn rằng có bất cứ điều gì sai trái với vật liệu tổng hợp và tôi phải nói rõ rằng phần này không phải về việc sử dụng bộ lọc hoặc chỉnh sửa để chỉnh sửa hình thức của độ phơi sáng. Theo suy nghĩ của tôi, đây giống như việc chọn kho phim và sử dụng các kỹ thuật như né tránh, đốt cháy, và phim và phóng to quá mức hoặc thiếu sáng để đạt được kết quả mong muốn của bạn. Đây là những yếu tố cơ bản của bất kỳ nhiếp ảnh gia quay phim chuyên nghiệp nào.

Tác phẩm này nói về việc khám phá đạo đức của việc sử dụng từ nhiếp ảnh để mô tả những bức ảnh phơi sáng có rất ít mối liên hệ với thực tế.

Tôi sẽ không mô tả mình là một người theo chủ nghĩa thuần túy. Tôi cố gắng không nâng cao kỹ thuật số hình ảnh của mình, nhưng có những lúc tôi phải làm theo ý muốn của khách hàng và cung cấp cho họ những gì họ muốn. Tôi sẽ thừa nhận rằng khi tôi kết hôn vào mùa hè năm ngoái, tôi đã thuê một nhiếp ảnh gia chuyên quay phim và yêu cầu cô ấy không được mang theo máy ảnh kỹ thuật số.

Mặc dù đây chỉ đơn giản là sở thích của tôi, nhưng khách hàng thường tìm đến các nền tảng xã hội như Instagram để xem điều gì có thể xảy ra. Cho dù đó là khách hàng đang tìm kiếm một bức ảnh phong cảnh cụ thể hay một cặp vợ chồng muốn chụp ảnh tương tác, những khách hàng chỉ tiếp xúc với các nền tảng chia sẻ hiện đại thường xuyên nhìn thấy những hình ảnh được bổ sung bằng các công cụ chỉnh sửa tự động giúp thay đổi một bức ảnh thành ảnh chân thực hỗn hợp.

Rất hiếm khi các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp dán nhãn ảnh là vật liệu tổng hợp. Nếu bạn tìm kiếm #composite trên Instagram, bạn sẽ tìm thấy khoảng 700.000 kết quả, phần lớn trong số đó là về răng. Khi bạn đặt điều đó vào bối cảnh của 50 tỷ hình ảnh đã được tải lên Instagram, chiều sâu của vấn đề sẽ xuất hiện.

Câu châm ngôn cũ của chỉnh sửa là bạn có thể chụp một bức ảnh đẹp và làm cho nó trở nên tuyệt vời, nhưng một bức ảnh xấu không bao giờ có thể trở nên đẹp. Điều này không còn đúng nữa.

Bằng cách bỏ qua thực tế về độ phơi sáng được công bố, chúng ta đã đặt mình vào vị trí mà xã hội không bao giờ thực sự biết khi nào một bức ảnh thực sự là một bức ảnh – đại diện cho ánh sáng chạm vào phim hoặc một cảm biến.

Khách hàng ngày càng ít bị thu hút bởi tài năng của một nhiếp ảnh gia được sử dụng để ghi lại những hình ảnh hấp dẫn trong máy ảnh, thay vào đó là khả năng chúng ta tạo ra những bức ảnh giả tưởng giỏi như thế nào. Mặc dù tôi không tập trung vào sự phổ biến của các công cụ chỉnh sửa cơ thể, nhưng đây là một phần không thể thiếu của sự kỳ ảo đó trong chụp chân dung.

Dưới đây là một số ví dụ về vật liệu tổng hợp 30 giây. Tôi đã thực hiện với JPEG bằng một ứng dụng phổ biến, có sẵn trên thị trường và hình ảnh gốc được lấy thẳng ra khỏi máy ảnh.

Kết quả là hoàn toàn đáng kinh ngạc.

Ảnh chụp ban ngày tuyệt đẹp ở Seychelles đã được chuyển thành cảnh hoàng hôn ấn tượng và những người xem bình thường sẽ không nhận thấy một số điểm chưa hoàn hảo tạo ra bức ảnh tổng hợp. Một bức ảnh mô hình mà tôi thích thú và thêm những con chim để thoạt nhìn trông giống thực tế hoặc bằng mắt thường. Hãy tưởng tượng nếu tôi dành hơn nửa phút cho những thứ này, thì hãy tưởng tượng điều gì sẽ có thể xảy ra trong năm năm tới.

Vì vậy, chúng tôi có bất kỳ nghĩa vụ nào để tuyên bố tính thực tế của những gì chúng tôi đăng không? Trên các nền tảng xã hội, một yêu cầu mới đã xuất hiện yêu cầu những người có ảnh hưởng phải gắn thẻ các bài đăng là quảng cáo. Điều quan trọng là phải đảm bảo rằng người xem hiểu được bản chất của nội dung được tài trợ mà các bài đăng hiện đang được chủ động xóa khi các nguyên tắc này bị vi phạm.

Nhưng không có yêu cầu như vậy đối với nhiếp ảnh tổng hợp.

Có công bằng cho các nhiếp ảnh gia phong cảnh thức dậy lúc 2 giờ sáng để đi bộ lên núi để chụp cảnh mặt trời mọc ấn tượng ở lần thử thứ năm cạnh tranh với các phiên bản kỹ thuật số có độ rực rỡ hình ảnh gần như tương đương không? Có công bằng khi các nghệ sĩ vẽ chân dung cạnh tranh với máy tính trong việc tạo ra một hình ảnh mà khách hàng sẵn sàng chấp nhận như một sự tái tạo tâng bốc của chính họ?

Các phóng viên ảnh có nghĩa vụ cung cấp những bức ảnh chưa qua chỉnh sửa cho các hãng tin tức. Phần còn lại của chúng tôi được tự do sáng tạo những gì chúng tôi muốn dưới chiêu bài nhiếp ảnh.

Có phải bây giờ là trường hợp những gì là thực không còn đẹp nữa? Và nếu vậy, điều đó nói gì về chúng ta với tư cách là một xã hội?

Các ý kiến ​​được trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả.