Ca ngợi ống kính không đắt

Khi tôi là một nhiếp ảnh gia phong cảnh 4 × 5 bán chuyên nghiệp, tôi thường dành nửa giờ để chụp một tờ phim và vài giờ để phóng to nó theo khả năng tốt nhất của tôi. Tôi đã tìm kiếm kết quả sắc nét nhất có thể. Và bây giờ trong thời đại kỹ thuật số, tôi vẫn theo đuổi những hình ảnh sắc nét. Phillip Reeve viết trên trang web của mình rằng anh có hai sở thích, nhiếp ảnh và thiết bị chụp ảnh và chúng hiếm khi giao nhau. Tôi cũng thích cả việc tạo ảnh và thử nghiệm ống kính. Hai sở thích khác nhau.

Sở thích thứ hai của tôi đã khiến tôi phát hiện ra rằng các ống kính rẻ tiền nhẹ hoạt động tốt ở các khẩu độ nhỏ hơn mà tôi thường chọn cho độ sâu trường ảnh.

Tôi thích mang theo chiếc Sony a6400 của mình đi dạo hàng ngày và thường mang theo ống kính zoom nhỏ nhất hiện có, 16-50mm . Nó chỉ nặng 117 gram và rất phẳng. Những người viết ảnh thường khuyên bạn nên bỏ “ống kính kit” rẻ tiền này và thay thế nó bằng một “ống kính thật”. Nhưng trong các thử nghiệm của tôi, nó phù hợp với tiêu cự 35mm Zeiss tốt nhất của tôi ở f/5.6 và các khẩu độ nhỏ hơn.

Sony a6400 với zoom kit 16-50 được mở rộng.

Thu nhỏ và Số nguyên tố

Khi ống kính zoom lần đầu tiên trở nên phổ biến, tôi nghĩ rằng chúng không đủ tốt và chỉ sử dụng các số nguyên tố. Nhưng với thời gian thu phóng được cải thiện và tôi biết rằng chúng thường khớp hoặc thậm chí vượt quá độ sắc nét của các số nguyên tố, đặc biệt là ở khẩu độ nhỏ và với một chút sắc nét trong chỉnh sửa.

Ở khẩu độ lớn, ống kính rẻ tiền có độ sắc nét hợp lý ở trung tâm. Nó lệch tâm, nơi chúng có thể mềm. Nhưng khi tôi sử dụng khẩu độ lớn, tôi muốn làm mờ ở ngoài trung tâm để làm nổi bật “ngôi sao” trung tâm của ảnh. Tất nhiên, các mục tiêu về bố cục có thể quy định việc đặt “ngôi sao” lệch khỏi trung tâm, nhưng tôi chụp nó ở trung tâm, nơi ống kính là tốt nhất và cắt để bố cục.

Chủ đề ngôi sao biệt lập
Một chủ đề biệt lập khác

Kiểm tra định lượng

Tôi yêu Imatest kết quả xét nghiệm. Khi lần đầu tiên điều tra một ống kính, tôi đã Google “tên ống kính, imatest”. Tôi thấy đó là một điểm khởi đầu tốt. Nhưng nếu ống kính “A” có kết quả thấp nhất là 2.000 dòng và ống kính “B” được kiểm tra ở 3.000 dòng, làm thế nào để tôi liên hệ điều đó với ảnh của mình? Để trả lời rằng tôi tìm kiếm các bức ảnh thử nghiệm. Cameralabs và Phillip Reeve cung cấp các bức ảnh thử nghiệm ở tất cả các khẩu độ. Ngoài ra, tôi thường quay các bài kiểm tra của chính mình.

Chụp bằng Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS ở f/11.

Đối tượng kiểm tra yêu thích của tôi là một mái nhà lợp bằng ván lợp nghiêng. Như Roger Cicala, người sáng lập Lensrentals , đã dạy, một cú đánh xiên thể hiện độ sắc nét và độ cong trường. Ông cũng dạy rằng độ cong trường hiếm khi là một vấn đề. Thêm về điều đó sau. Roger thích bắn cỏ và điều đó có hiệu quả, tôi thích những mái nhà lợp bằng ván lợp.

Tất cả các bức ảnh chụp mái nhà ngoại trừ tấm lợp bố cục đều được thực hiện bằng Sony a6400 và zoom kit 16-50mm.

Mái nhà thử nghiệm
Thành phần bệnh zona

Ống kính sắc nét ghi lại chất lượng sần sùi của đá dăm trên các tấm ván ghép thành bố cục. Ván lợp gỗ cũng tốt. Một ưu điểm khác của chủ thể xiên là nếu bạn bỏ lỡ tiêu điểm hoàn hảo, có thể nó sẽ ở đó, cao hơn hoặc thấp hơn một chút trong khung hình của bạn.

Gần đây, tôi đã chụp mái nhà này với một số số nguyên tố 35mm và thu phóng ở tất cả các khẩu độ của chúng. Tôi kiểm tra các cạnh của hình ảnh để xác định khẩu độ mà các cạnh đạt được độ sắc nét tốt nhất. Đây là f/5.6 đến f/8 đối với hầu hết các ống kính tốt và mọi ống kính tôi thử nghiệm đều có các cạnh sắc nét ở f/11. “Ống kính kit” 16-50 rẻ tiền của tôi đã làm tôi ngạc nhiên khi đạt được các cạnh sắc nét ở f/5.6 và nhỏ hơn khi được làm sắc nét một chút. Thật tuyệt vời.

Cây trồng của mái nhà thử nghiệm. Sự thay đổi màu sắc hiện diện trong toàn bộ hình ảnh mái nhà ở trên

Cắt ở giữa (bên trái), bên phải (giữa) và bên phải được làm sắc nét (bên phải).

My Zeiss ZA 35mm f/2.8 có mặt sắc nét rộng mở. Khi tôi nhìn thấy điều này, tôi đã rất ngạc nhiên và vui mừng. Nhưng sau đó tôi nhận ra rằng mặc dù ống kính này có các cạnh sắc mở rộng, tôi thường dừng lại ở f/11 hoặc f/16 để có độ sâu trường ảnh. Và trong những trường hợp tôi sử dụng khẩu độ lớn, tôi sẽ muốn các mặt mềm mại. Vì vậy, hiệu suất vượt trội của ống kính này có ít lợi thế hơn so với các ống kính kém hơn.

Chụp bằng Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS ở f/11.
Chụp bằng Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS ở f/11.
Chụp bằng Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS ở f/11.

Tại sao tôi không lo lắng về độ cong trường

Tôi thường muốn lấy nét sâu và sử dụng khẩu độ nhỏ để độ cong trường biến mất. Và nếu tôi đang sử dụng khẩu độ lớn hơn, nghĩa là cô lập “ngôi sao” trung tâm của ảnh và tôi muốn làm mờ ở ngoài trung tâm.

Chụp bằng Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS ở f/11.
Chụp bằng Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS ở f/11.
Chụp bằng Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS ở f/11.

“Ống kính tốt”

Định nghĩa được chấp nhận rộng rãi của một ống kính tốt là một ống kính sắc nét trên toàn bộ khung hình ở khẩu độ rộng. ZA 35 được đề cập ở trên sẽ được coi là rất tốt vì nó đạt được độ mở rộng như vậy. Nhưng tôi rất vui miễn là ống kính của tôi sắc nét trên toàn bộ khung hình ít nhất là f/11. Đến nay, mọi ống kính tôi đã thử nghiệm đều đáp ứng được điều đó. Và bởi vì tôi thích trọng lượng nhẹ, tôi thường đi lại với ống kính rẻ tiền, loại nhẹ nhất của tôi.

Về tác giả : Alan Adler sống ở Los Altos, California. Ông đã là một nhiếp ảnh gia đam mê trong 60 năm. Ông cũng là một nhà phát minh nổi tiếng với khoảng 40 bằng sáng chế. Những phát minh nổi tiếng nhất của ông là vòng bay Aerobie và máy pha cà phê AeroPress .