AP hủy bán NFT giữa những lời chỉ trích rằng nó sẽ thu lợi từ sự đau khổ

Sau phản ứng dữ dội, hãng tin AP đã lập kế hoạch cung cấp một video quay cảnh một con thuyền quá tải với người di cư như một NFT. Tình hình đã đặt ra câu hỏi về đạo đức của việc bán phóng viên ảnh.

AP NFT và một danh sách gây tranh cãi

Sau thành công của bước đột phá đầu tiên vào NFT vào năm ngoái, AP đã thông báo rằng họ sẽ tung ra thị trường mã thông báo không thể thay thế (non-fungible token – NFT), nơi “những người sưu tập” có thể mua ảnh và video chọn lọc từ kho lưu trữ báo ảnh lịch sử và hiện đại vào đầu năm 2022. Nền tảng, được thực hiện cùng với nhà cung cấp chuỗi khối Xooa, đã được ra mắt vào ngày 31 tháng 1.

Vào ngày 24 tháng 2, AP đã công bố một tweet quảng cáo một đoạn video về những người di cư trôi dạt trong một chiếc thuyền quá đông ở Địa Trung Hải mà họ dự định bán như một NFT. Phản ứng dữ dội trên mạng đối với video, mà nhiều người coi là một nỗ lực trục lợi trên sự đau khổ của người khác, diễn ra nhanh chóng và mạnh mẽ. Đáp lại, AP đã xóa tweet và hủy bỏ kế hoạch bán hàng.

“Điều này vượt xa giới hạn thích hợp,” John Stanton, biên tập viên của hãng tin Gambit ở New Orleans , đã tweet .

“Làm thế nào mà điều này lại được thực thi mà không có một tờ báo nào nói điều gì đó,” SI Rosenbaum, một nhà báo khác, được hỏi .

“Đây là một lựa chọn hình ảnh tồi cho NFT. Nó chưa và sẽ không được đưa ra đấu giá. Dòng tweet quảng cáo nó cũng đã bị xóa, ”Lauren Easton, giám đốc toàn cầu về quan hệ truyền thông và truyền thông doanh nghiệp tại Associated Press, nói với The Guardian .

“Thị trường NFT của AP là một chương trình thử nghiệm rất sớm và chúng tôi đang ngay lập tức xem xét các nỗ lực của mình. Là một tổ chức phi lợi nhuận, sứ mệnh của AP là cung cấp thông tin báo chí chính xác, không thiên vị cho thế giới ”.

Hoàn cảnh đã dẫn tới một cuộc trò chuyện ngày càng tăng về đạo đức của việc bán hình ảnh từ phóng viên ảnh với tư cách là NFTs.

Cân nhắc về đạo đức

AP tổ chức một cuộc trò chuyện Discord chính thức trong đó nhân viên của họ đã liên lạc trực tiếp với các nhà phê bình. Ảnh chụp màn hình của những cuộc trò chuyện đó đã được nhà báo Tony Webster chụp lại và chia sẻ trên Twitter.

Là một phần của các cuộc thảo luận này, ít nhất là một phần, việc phân phối lương của các khoản giảm NFT đã được chia sẻ. Các nhiếp ảnh gia có tác phẩm đang được cung cấp trên thị trường của AP đều đã chọn tham gia và được thiết lập để nhận từ 12% tới 60% doanh thu, được thanh toán bằng tiền điện tử. Đối với những nhiếp ảnh gia đã qua đời, gia đình của họ đã chấp thuận.

Một điểm mấu chốt chính của cuộc trò chuyện là AP dường như không có văn bản hướng dẫn tiêu chuẩn đạo đức cho việc kiếm tiền từ NFT, mà nhiều người đã thực hiện để chỉ ra rằng không có gì ngăn tổ chức cố gắng kiếm tiền từ sự đau khổ của người khác một lần nữa trong Tương lai.

Các phóng viên ảnh của AP thấy mình đang hành động vì lợi ích của công chúng, và nếu những tấm hình do họ chụp cuối cùng được bán dưới dạng NFT, công chúng có thể bắt đầu không khuyến khích việc chụp ảnh để tránh hình ảnh của họ bị biến thành hàng hóa. Điểm này đã được đưa ra cho nhóm của AP.

“NFT là hàng hóa kỹ thuật số. Kiếm tiền (ngay cả khi nó được tái đầu tư cho các phóng viên ảnh quan trọng) từ những hình ảnh mô tả một cách trắng trợn nỗi đau khổ của con người khiến tôi rõ ràng là phi đạo đức – phải đưa những tranh luận ban ngày về việc khai thác hình ảnh chụp từ phóng viên ảnh vào một lãnh vực mới hoang dã, nơi nó tương đương với kỹ thuật số của việc tag nó trên bức tường của một cuộc triển lãm nghệ thuật có dán một thẻ giá lớn – nhưng dưới vỏ bọc của một thứ gì đó cao cấp hơn, Peter Hoffman, một người trả lời trên máy chủ Discord cho biết .

“Nó không – ít nhất không phải như cách tôi nhìn thấy nó. Hình ảnh là quan trọng – điều đó cần được nhìn thấy, nhưng bối cảnh là vô cùng quan trọng và AP kiểm soát bối cảnh trong phạm vi cấp phép và phân phối. Cuối cùng thì đây là vấn đề sở thích, tôi cho là vậy, nhưng tôi không thể đoán được cách bán một hình ảnh như thế này (trái ngược với một bức tranh nổi bật mang tính thẩm mỹ hoặc thứ gì đó có ý nghĩa lịch sử) vượt qua được, ”ông nói thêm.

“Sự tín nhiệm của các nhà báo thực địa cũng là một mối quan tâm, như đã nói – nó không giống như mọi thứ đã trở nên tốt hơn đối với họ trong những năm gần đây.”

Giám đốc Blockchain và Dữ liệu của AP Dwayne Desaulniers đã trả lời.

Vâng chắc chắn. Chúng tôi đã dành nhiều năm để cố gắng tìm ra thách thức đó, ”ông nói. “Bối cảnh là cơ bản, và đó là nơi chúng tôi làm rối tung hình ảnh này. Tôi tin rằng công nghệ blockchain có thể giúp [những sự thật thực tế trở thành bất biến. Đó là một động lực quan trọng khác cho công việc của chúng tôi. Ví dụ: chúng tôi đã công bố kết quả bầu cử trên chuỗi.

Câu trả lời không đặc biệt làm hài lòng những người trong cuộc trò chuyện và quang học của toàn bộ tình huống rất kém. Về điểm cuối cùng, Desaulniers đồng ý. Bất chấp cuộc trò chuyện dài, nhiều người tương tác với AP về Discord có vẻ không hài lòng với câu trả lời của tổ chức liên quan tới đạo đức và lợi ích của NFT.

The Guardian viết rằng những vụ mua bán liên quan tới phóng viên ảnh, đặc biệt là những tác phẩm miêu tả nỗi đau khổ của con người, chứa đầy cạm bẫy. Ấn phẩm lưu ý rằng tấm hình Người mẹ di cư của Dorothea Lange, được bán đấu giá vào năm 2002 với giá 141.500 đô la, không làm gì để hỗ trợ chủ thể (Florence Ownes Thompson) và sau đó cô thừa nhận rằng cô cảm thấy bị lợi dụng bởi bức chân dung.

Trong khi các NFT thúc đẩy lập luận đó đi xa hơn và mặc dù chỉ ra các vấn đề với thực tiễn, thậm chí The Guardian bảo vệ việc đẩy vào lãnh vực NFT là “cần thiết” như đối với các cửa hàng như nó, ngay cả khi ví dụ cụ thể này không phải là cách đúng để làm như vậy. Nó nói rằng nó và New York Times đã tham gia vào không gian để cạnh tranh với Google và Facebook bằng cách bán các bài báo và một số tấm hình dưới dạng NFT thông qua các cửa hàng trực tuyến tương ứng của họ . Đây là lý do mà AP đưa ra để xâm nhập vào NFT.